Lien ici

signez ici

Lien ici

Le bonheur n’est pas à trouver, il EST. Le bébé n’est pas à choyer, chérir, adorer, éduquer, élever, gronder, surveiller etc… il est à être aimé pour ce qu’il est : un individu de la même espèce que ses parents. Il est porté, non pas parce que c’est bon pour lui mais parce qu’il existe et que c’est ce qu’il demande, ni plus, ni moins.

Ainsi se définit le concept du continuum.

Difficile pour nous, êtres dits “évolués”, de concevoir une existence sans intellect dominant. Chez les Yékwanas, la raison est au service de l’homme ( entendre espèce humaine) et non le contraire. On n’agit pas en fonction du bien ou du mal chez les Yékwanas. On agit selon ce que notre nature nous a programmé depuis la nuit des temps.

Comme la maman chat est à disposition de ses chatons sans se sentir sacrifiée sur le grand autel de la maternité, la mère yékwanas est à disposition de son enfant sans rien attendre en retour, et sans non plus devancer ses demandes.

Un livre qu’il serait bien prétentieux de résumer en quelques lignes et dont la lecture est indispensable pour comprendre l’être humain dans ce qu’il est, qu’il a été et qu’il pourrait être.

Source ici

Aussi

Présentation/ Résumé :« Un livre dont on parle depuis 10 ans, enfin disponible en français !
Une manière révolutionnaire d’élever nos enfants… naturellement.

 Au plus profond de la jungle du Venezuela, Jean Liedloff fait la rencontre d’une tribu d’indiens vivant encore à l’âge de la pierre. Fascinée par le bonheur reflété par ces indiens « primitifs », elle passera deux et demi avec eux pour comprendre la cause de leur vie si heureuse et harmonieuse. Cette expérience ébranlera totalement ses convictions occidentales et l’amènera à un point de vue radicalement différent sur la nature humaine et l’éducation dictée par nos sociétés « civilisées ».
Le concept du continuum nous montre comment nous avons perdu notre bien-être naturel en laissant l’intellect prendre le pas sur notre instinct. Il nous montre également comment retrouver cette harmonie pour nous-mêmes et nos enfants.
Une véritable prise de conscience pour tous les acteurs de notre société !
Un livre absolument indispensable à tous les parents ou futurs parents !

Jean vit aujourd’hui en Californie où elle y exerce la psychothérapie basée sur le concept du continuum. Elle donne des conférences dans de nombreux pays où ses idées ont très largement dépassé les cercles d’initiés.

Edité pour la 1ère fois en 1975, ce livre est né des multiples séjours de Jean Liedloff dans la jungle amazonienne (Venezuela) auprès des Yekwanas et des Sanemas. Elle a été frappée par la joie de vivre toute simple de ces tribus, et par le contraste saisissant entre la façon de prendre soin des enfants (et des bébés en particulier) chez les Yekwanas et dans nos sociétés occidentales. Cet ouvrage démontre de façon magistrale comment notre façon d’accueillir nos bébés et de prendre soin d’eux a un impact énorme et durable sur nos vies.

Jean Liedloff va décrire les « attentes » du continuum càd le séquence naturelle des expériences que les millions d’années d’évolution ont préparées pour les êtres humains dès leur conception.
J Barbe.

Source ici

Timber: Hexstatic & Coldcut

Natural rythm: Hexstatic & Coldcut

Source et suite : Greenpeace

Voir aussi ici

André :

“Malheureusement, la pensée unique veut que si l’on ne crie pas contre les Chinois, on est un paillasson du régime.”

Qui a dit ça ?  Un gauchiste ?  Un communiste ?  Un maoïste ?

Nenni.  C’est Jacques ROGGE, le Président du CIO (in Le Soir du 02/05/200

Elisabeth :

Pas mal !

Et tu connais le poème du “chinois très très silencieux”???

Il est daté du 10 avril 2008 et intitulé:

“Pourquoi nous haïssez-vous?”

Lorsque nous étions les souffrants de l’Asie, on nous appelait ”péril jaune”. 

Depuis que nous sommes étiqueté “prochaine super-puissance”, on nous traite de “traîtres”.

Lorsque nous avons fermé nos portes, vous nous avez couvert d’opium pour forcer l’ouverture du marché. 

Depuis que nous embrassons le marché libre, vous nous accusez de voler vos emplois.

Lorsque nous tombions en miettes, vos troupes marchaient en rangs attendant notre défaite.

Lorsque nous avons tenté de recoller les morceaux, vous vous êtes écrié: “Tibet libre!”, et: ”c’était une invasion!”

Nous avons essayé le communisme, et vous nous avez haï parce que nous étions communistes.

Si nous essayons le capitalisme, vous nous haïssez parce que nous sommes capitalistes.

Depuis que nous avons atteint le milliard, vous nous dites que nous détruisons la planète.

Si nous essayons de réduire nos naissances, vous criez à l’abus des droits de l’homme.

Lorsque nous étions pauvres, vous nous traitiez comme des chiens.

Depuis que nous vous prêtons cash, vous nous blâmer pour vos dettes.

Depuis que nous construisons nos industries, nous sommes devenus les “pollueurs”.

Lorsque nous vous vendons nos biens, vous nous accusez de réchauffer la planète.

Si nous achetons du pétrole, vous appelez cela de l’exploitation et du génocide.

Si vous vous battez pour du pétrole, vous appelez cela ”libération”.

Lorsque nous étions perdu dans le chaos, vous nous imposiez vos règles et vos lois.

Depuis que nous érigeons des lois contre la violence, vous appelez cela “violation des droits de l’homme”.

Lorsque nous nous taisons, vous nous appelez à la liberté d’expression.

Depuis que nous avons brisé le silence, vous nous accusez de lavage de cerveau xénophobe.

Pourquoi une telle haine vis-à-vis de nous? Nous vous le demandons.

“Vous nous répondez: “non, nous ne vous haïssons pas”.

Nous non plus, nous ne vous haïssons pas,

Mais est-ce que vous nous comprenez?

“Bien sûr, nous vous comprenons”, répondez-vous,

“Nous sommes branchés sur la AFP, la CNN, la BBC, …”

Qu’attendez-vous réellement de nous?

Réfléchissez d’abord, ensuite seulement répondez-nous.

Parce que vous avez eu tellement d’opportunités de votre côté,

Assez c’est assez, assez d’hypocrisie pour ce seul monde.

Nous désirons un seul monde, un seul rêve, et la paix sur la terre.

Notre grosse planète bleue est bien assez grande pour nous tous.  

—– Original Message —–                                                                                                                           From: André LACROIX                                                                                                                                  To: Elisabeth MARTENS                                                                                                                            Sent: Tuesday, May 06, 2008 1:28PM                                                                          

Subject: Tibet : qui ?

« Ne croyez pas une chose parce que beaucoup en parlent, ne croyez pas sur la foi des temps passés, ne croyez à rien sur la seule autorité de vos prêtres et de vos maîtres. Après examen, croyez ce que vous-même aurez expérimenté et reconnu raisonnable, qui sera conforme à votre bien et à celui des autres », disait le Bouddha au 6ème siècle AC. Je ne suis pas d’obédience bouddhiste, toutefois j’adhère entièrement à cette injonction du Bouddha historique et je la trouve même d’une actualité remarquable. Les questions à se poser dans l’agitation entourant le Tibet, la Chine et les J.O. sont : de quoi parle-t-on beaucoup ? dans quel sens en parle-t-on ? qui sont les prêtres ? qui sont les maîtres ? à quels examens ou à quelles expériences se fier ? Pour ma part, j’estime qu’une large majorité de mes concitoyens européens manquent de l’esprit critique digne du Bouddhisme, ou plus simplement, digne du libre-examinisme. Le soutien béat qu’ils apportent massivement à la « cause tibétaine », en plus de friser le ridicule, ne se fonde sur aucune analyse de la situation. Les foules en extase sont d’excellents vecteurs de débordements émotionnels : il est tellement plus facile de faire comme tout le monde que de s’informer et de réfléchir par soi-même. Or les informations existent… et elles sont percutantes : les prêtres et les maîtres sont là, devant nos yeux, et nous ne les voyons pas.

Le premier point à relever dans une analyse, même minimaliste, de ce qui se passe actuellement autour de ces événements me paraît évidente : les Tibétains qui, ici, manifestent pour un « Tibet indépendant », font partie de la diaspora tibétaine en exil. Il ne s’agit pas de revendications en provenance des 6 millions de Tibétains vivant en Chine (répartis dans la R.A.Tibet et provinces limitrophes, principalement). Les Tibétains en exil sont environ 120.000, répartis dans le monde, pour la plupart issus des classes aisées des populations tibétaines (clergé, riches commerçants, ancienne noblesse tibétaine), ou constituent la deuxième génération de ces exilés. Ils ne sont aucunement représentatifs des 6 millions de Tibétains vivant en Chine!!! Leurs revendications sont d’ailleurs bien différentes : si les Tibétains de Chine sont préoccupés par leur quotidien (difficultés économiques et sociales, partagées par beaucoup de personnes en Chine) et sont conscients du « bonus » que pourraient leur apporter les JO grâce à une Chine valorisée aux yeux du monde, les Tibétains en exil ne pensent qu’à chahuter la Chine et les JO dans le but de se faire entendre. Que veulent-ils ? Ils réclament l’indépendance du « Grand Tibet » (ou « Tibet historique », soit un tiers du territoire chinois). Pour y faire quoi ? Pour à nouveau y régner en maîtres, non plus à la manière moyen-âgeuse qui a marqué le Tibet jusqu’au milieu du 20ème, mais à la manière occidentale : une hégémonie économique sur fond de discours démocratique. S’ils se permettent bruits, insultes, cris et violences dans leurs revendications, c’est parce qu’ils disposent de nombreux appuis occidentaux. Voilà les prêtres : les bonnets jaunes du Bouddhisme tibétain, et voilà les maîtres : les gros bonnets du néo-libéralisme.

Qu’est-ce qui me permet d’affirmer cela ? Une recherche, pas bien longue, mais qui démontre que depuis le printemps 2007, des faits concrets, annonciateurs des événements auxquels nous assistons maintenant, se sont succédés avec la ponctualité d’une horloge suisse. J’énumère les dates du calendrier :

Source et suite ici

Autres articles ici

Mes Amis Chinois

 J’ai honte.

Depuis des semaines, dans mon pays, en France, votre peuple, votre pays, vos institutions, votre gouvernement, votre Histoire sont traînés dans la boue, dans une hystérie collective entretenue par nos médias. Médias qui se prétendent “libres”… Les manifestations antichinoises qui ont eu lieu à Paris, lors du passage de la flamme olympique, sont indignes de mon pays, des valeurs qu’il prétend défendre, et des lois élémentaires de l’hospitalité.

Dans l’arrogance et l’ignorance, l’imbécillité en résumé, des journalistes, présentateurs de radio et de télévision, politiciens, et autres ballots en quête de publicité gratuite, se disputent l’opportunité de se mettre en valeur, en vous donnant des leçons de morale, de liberté et de “droits de l’homme”.

Mais, vous le savez. En Occident, et chez ses vassaux, des manifestations, soigneusement organisées depuis longtemps, ont la volonté de perturber vos Jeux Olympiques, fanatisant les populations et les opinions publiques contre vous. Nos castes au pouvoir ne supportent pas votre succès. Vous sortez d’une longue histoire, douloureuse, héroïque, magnifique. Elles ne supportent pas votre indépendance.

Vous parlez d’égal à égal, avec ceux qui se sont comportés en maîtres du monde, pendant des siècles. Aveugles, ils ne se rendent même pas compte, qu’ils ne le sont plus. Dans votre réussite, ils y voient le basculement prochain du rapport de forces. Ils le redoutent, car cela remet en cause leur règne sans partage dans la domination, et le sentiment de supériorité, à l’égard du reste de la planète.

Ils ne souhaitent, en conséquence, qu’une chose : entraver votre développement, en vous isolant, vous divisant. Comme ils le font dans d’autres pays, ou sur d’autres continents. Comme ils l’ont fait dans votre pays. Mais tout cela, vous le savez…

Au nom de beaucoup de français, à qui nos médias soi-disant “libres” ne donnent pas la parole, je voudrais vous présenter nos excuses, et mes excuses personnelles.

Oui, “Excuses”. Mais, auparavant, je voudrais vous demander “Pardon”…

Source et suite ici

Dans le tour d’horizon sur la désinformation et la propagande auquel je me livre, dans ce blog, existe une expression anglaise qui n’a pas son équivalent en français, le : « bashing ». Dans son sens premier en français, c’est la “raclée”. Mais, dans les techniques de propagande et de désinformation, il s’applique à une activité bien précise : dénigrer, harceler, diffamer, à tout propos et de façon systématique.

L’industrie occidentale du “bashing”

Cette technique, parfaitement rodée, est de plus en plus utilisée. Son organisation et son niveau de technicité ont été fortement améliorés au cours des dernières années. Notamment, pour la coordination entre pays, et entre médias, occidentaux. Remarquez la totale intégration des médias en matière “d’information”, réagissant au quart de tour, au doigt et à l’oeil.

Souvenons-nous des campagnes de l’hystérie islamophobe, lors de la “loi sur le voile”, en France, ou encore contre la communauté musulmane de Malaisie, dans tous les pays occidentaux. Dans un autre registre, simultanément dans tous les pays occidentaux encore, les campagnes anti-Poutine, anti-Chavez, etc. A présent c’est la Chine qui est au premier plan. Nous vivons donc le : « China bashing ». Qui va s’accentuer jusqu’aux Jeux Olympiques…

En général, le bashing varie les angles d’attaque. Pour éviter la saturation de l’opinion publique. Depuis ces dernières semaines, comme on a pu s’en rendre compte, on assiste à une campagne de grande intensité sur le Tibet, sur fond de “droits de l’homme” et de “liberté de la presse”. Mais, il y avait eu, antérieurement, un galop d’essai. Souvenons-nous, à la rentrée de l’été dernier, une campagne qui avait atteint son pic au mois d’octobre 2007. Dans tous les pays occidentaux en même temps, là encore.

Elle avait pour thème l’empoisonnement, auquel se livreraient les “sournois” Chinois, avec de la peinture toxique sur des jouets, et autres pièces dangereuses pour nos bambins. Avec en première ligne l’entreprise américaine MATTEL, afin de crédibiliser les assertions. Elle avait dû, par la suite, présenter ses excuses à la Chine (1). Incapable de justifier, devant les commissions d’enquête chinoises, ce qu’elle avançait dans les médias occidentaux… Car, il s’agissait, en fait, d’une campagne « bidon ».

Source et suite ici